【行政院消費者保護委員會函】
中華民國八十九年一月十五日
台八十九消保法字第○○○五六號
受文者：立法委員吳光訓國會辦公室
【主旨】
關於 貴委員就瘦身美容相關事項之質詢，復如說明，請 查照。
【說明】
一、依 貴委員八十九年元月五日立訓字第八九○一○五○二○Ｃ號電傳
函辦理。
二、有關契約約定消費者同意拋棄合理審閱期之效力一節，按審閱期間
之規定，係使消費者在簽訂定型化契約之前，有充分了解其內容的
時間，故如以個別商議條款之方式，約定拋棄審閱期間，核其性質
，因非屬自由之拋棄或預先免除故意或重大過失，自無民法第十七
條第一項或第二百二十二條規定之適用，該約定尚難謂為無效。但
如以定型化契約條款為此約定，將使消費者完全失去審閱之機會，
則可能違反消費者保護法第十二條所揭櫫之平等互惠及誠信等原則
及消保法施行細則有關審閱期間之規定而無效，惟具體個案仍應由
法院判斷。
三、關於契約約定瘦身美容業職員之任何口頭承諾，對雙方無拘束力之
效力乙節，為避免定型化契約條款違反誠信原則，對消費者顯失公
平，衛生署公告之瘦身美容定型化契約範本第二條第二項已規定，
本契約之附件、乙方之廣告及本契約當事人間之口頭約定，均為本
契約內容之一部分，目的即在排除口頭約定不具拘束力之情形。