【行政院新聞局 函】
受文者：台北市報業商業同業公會、台北市雜誌商業同業公會
中華民國95年5月10日
新版二字第 0950006508A 號
【主旨】
關於消費者保護法第23 條規定，媒體所應負之連帶責任，
請 查照並轉知所屬會員注意。
【說明】
一、依行政院消費者保護委員會（以下簡稱消保會）95 年5
月2 日消保法字第0950003763 號函辦理。
二、依消費者保護法（以下簡稱消保法）第22 條規定，企
業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義
務不得低於廣告之內容。該廣告如屬代言廣告，關於廣
告代言人之法律責任，依消保會意見，若廣告代言人未
對其廣告之商品之性質、效能、成分做相當之瞭解與參
與檢驗，係未盡善良管理人注意義務，對於造成之損害
自有其過失，需與業者依民法第185 條規定負共同侵權
行為之責。復同法第23 條規定：刊登或報導廣告之媒
體經營者明知或可得而知廣告內容與事實不符者，就消
費者因信賴該廣告所受之損害與企業經營者負連帶責任
。前項損害賠償責任，不得預先約定限制或拋棄。
三、綜上，關於不實廣告，若媒體經營者明知或可得而知廣
告內容與事實不符者，就消費者因信賴該廣告所受之損
害，與企業經營者、廣告代言人負共同侵權責任，請轉
知所屬會員注意。