【行政院消費者保護委員會函】
中華民國八十六年三月十五日
台八十六消保法字第○○三一四號
受文者：台北市政府等廿五個機關
【主旨】
關於直轄市、縣（市）消費爭議調解委員會之行政事務，原則上應
由各該機關法制單位人員兼辦，請 查照。
【說明】
一、邇來接獲甚多地方政府對於消費爭議調解委員會之行政事務，
究應由何單位辦理發生疑義，為杜爭議，本會爰予通案函釋，
俾供地方政府作為辦理之依據。
二、本案本會意見如次：
（一）關於消費爭議調解委員會行政事務之辦理單位，應依據本
會八十四年一月十八日函頒之「直轄市縣（市）消費爭議
調解委員會設置要點」第十點: 「本會行政事務，由直轄
市或縣（市）長指派各該機關法制單位或其他相關單位人
員兼辦之。」之規定辦理。
（二）該設置要點第十點規定之適用次序及其立法要旨略次：
1.基於業務運作需要考量，原則上應指派法制單位人員兼辦
其行政事務：調解業務具有準司法業務性質，本會在研擬
該設置要點第十點時，即全盤考量其業務實際運作需要情
形，並經邀請相關機關代表及學者專家多次開會研商，與
會代表均一致認為其行政事務允宜由法制單位辦理為妥，
故於該設置要點第十點明定，其行政事務原則上應指派法
制單位人員兼辦之。
2.基於尊重地方自治考量，例外亦可指派其他相關單位人員
兼辦其行政事務：調解委員會之行政事務原則上本應指派
法制單位人員兼辦，惟為尊重地方自治首長職權，乃於該
設置要點第十點後段特別增列規定，如直轄市或縣（市）
基於特別考量，其行政事務仍得指派其他單位人員兼辦之
，以為例外之規定。