【行政院消費者保護委員會函】

中華民國八十八年十一月九日

台八十八消保督字第0一三四八號

受文者：臺北市政府

【主旨】

關於函詢王○○君因購買○○建設股份有限公司「富貴專案」商品引發之消費爭議之主管機關一案，復如說明二，請　查照。

【說明】

一、復　貴府八十八年十月二十日府建商字第八八○七五五一五○○號函。

二、本案本會意見如次：

依消費者保護法第六條規定，消費者保護之主管機關，在直轄市為直轄（市）政府。另依「消費爭議申訴案件處理要點」第六點後段規定：「申訴案件如涉及兩個以上主辦單位時，應同時分送各主辦單位處理，並指定主協辦單位，處理結果由主辦單位彙復。」查本案所檢附契約書之內容，雖涉及購屋、休假投資理財等三方面，惟該契約之名稱既為「台基富貴購屋專案」契約書，似可認為契約之主要目的為房屋買賣，故依前開「消費爭議申訴案件處理要點」第六點及消費者保護行政機關分工規定，應由地政單位為本案之主辦單位，至於其他涉及之觀光（休假財政（投資理財）單位，則列為協辦單位。各相關單位之處理結果，由主辦之地政單位彙整函復。惟實際情形如何，仍宜由　貴府依案件事實、證據，自行認定。