【函釋要旨】
消費者保護團體(下稱消保團體)僅係以保護消費者權益、推行消費者教育為宗旨之法人，與消保法第45條規定直轄市、縣(市)政府設置之調解委員會有別。是消保團體處理消費者申訴事件製作之文書，非屬消保法第46條第2項規定之調解書，縱經法院核定，亦無從依消保法第46條第2項準用鄉鎮市調解條例第27條第2項，生與民事確定判決同一之效力。

司法院秘書長 函
中華民國105年7月22日 祕台廳民一字第1050017790號函
【主旨】
有關函詢消費者保護團體作成之調解書效力疑義一案，復如說明，請查照。
【說明】
一、復行政院消費者保護處105年6月17日院臺消保字第1050167206號、行政院秘書長同年7月7日院臺消保字第1050169660號函。
二、依消費者保護法(下稱消保法)第45條及第46條規定，直轄市、縣(市)政府應設消費爭議調解委員會，以調解消費爭議；其調解成立，作成調解書，經法院核定者，與民事確定判決有同一之效力。消費爭議調解委員會係消保法所規定之權責機關，其經調解成立者，依法發生特定之法律效果(本院85年秘台廳民三字第19477號函意旨參照)。消費者保護團體(下稱消保團體)僅係以保護消費者權益、推行消費者教育為宗旨之法人，與消保法第45條規定直轄市、縣(市)政府設置之調解委員會有別。是消保團體處理消費者申訴事件製作之文書，非屬消保法第46條第2項規定之調解書，縱經法院核定，亦無從依消保法第46條第2項準用鄉鎮市調解條例第27條第2項，生與民事確定判決同一之效力。