6月30日自由時報專訪南方朔先生的報導：「南方朔：只想靠中國賺錢很危險」，本人要說，南方朔先生，您再而三的錯了！
知名評論人不能只評不論
南方朔先生說，「這個政府對於如何掌握經濟自主權，是完全沒有能力的，不論是高估ECFA有多好，或是現在炒作陸客自由行，都是把台灣經濟改善的命脈放在中國大陸，事實上非常危險。」
請問南方朔先生，您說這個政府完全沒有能力掌握經濟自主權，您的依據在那裡？批評任何一件事不能信口開河！
南方朔先生，您如果以為ECFA、陸客自由行就是把台灣經濟改善的命脈放在中國大陸，那您就是對台灣的經濟能力和經濟能量太不瞭解、太過低估了。陸客自由行只占觀光產業的一小部分，觀光產業又只占台灣經濟的一部分，開放陸客自由行怎麼可能是把台灣經濟改善的命脈放在中國大陸？！ECFA是兩岸的「架構」協議，目前執行的重點在「早期收穫」清單（也就是優先降關稅的貨品），那些「早期收穫」清單上的產品只占台灣出口到大陸全部金額的約16％(2009年)，ECFA怎麼可能是把台灣經濟改善的命脈放在中國大陸？！
南方朔先生，您如果是將陸客自由行和ECFA視為把台灣經濟改善的命脈放在中國大陸，對於該兩者而言，那是無可承受之重！您如果要知道政府如何在從各個不同層面在改善台灣經濟的命脈，建議您翻一翻政府的施政計畫－那是一本很厚的政策措施。
把ECFA和CEPA捆綁在一起，修理CEPA，明示台灣和香港一樣，是反對ECFA 人士最常見的惡質伎倆
南方朔先以香港為例表示，香港也有CEPA，有更多的陸客自由行，一年進出香港的外來人口已達2500萬人次，但是香港卻是全亞洲所得分配不均最大的地方。
請問南方朔先生，CEPA和香港是全亞洲所得分配不均最大的地方有什麼關係？香港的家庭所得五等分位最高所得和最低所得差距倍數在2001年就已達17.93倍，比台灣的6.39倍高出近2倍，那時並沒有CEPA！再說，香港的五等分位差距倍數在1996年達15.44倍，2001年達17.93倍，顯示差距倍數擴大是一個長期趨勢，香港的所得分配不均硬要栽贓到CEPA身上，那就是反對ECFA人士所持續採用的抹黑手法。
最後，再提供一個資訊給南方朔先生。以五等分位差距倍數計算，香港並不是您所謂的全亞洲所得分配不均最大的地方，到底是那一個國家，您若想知道，可以上網查一下。
只想靠中國大陸賺錢很危險，但是不賺中國大陸的錢也很危險。
南方朔先生說，ECFA的結果確實對台灣不好，政府滿甾子都在想如何靠大陸賺錢，台灣自主性的選擇該發展哪些產業，似乎都沒有人在思考了！
南方朔先生，請問：您以為公務員都在睡覺嗎？政府不是在積極推動六大新興產業嗎？！經濟部不是在執行「新鄭和計畫」四處拓展新興市場嗎？！
只想靠中國大陸賺錢當然危險，但是不賺中國大陸的錢也危險！要賺錢就要知道市場在那裡，這是經濟學最根本的道理，也是企業要投資首先必須回答的問題。那麼南方朔先生，請問全球市場機會在那裡？
依據Global Insight Inc的資料換算（附表），2000年的時候全球經濟成長4.3％,其中只有7.0％的成長來自於中國大陸，至2008年，全球經濟成長1.9％，中國大陸的貢獻占了31.6％；2010年的時候，估計全球經濟成長3.8％，來自中國大陸的貢獻占了21.1％，換言之，中國大陸已經是帶動全球經濟成長的引擎，賺中國大陸的錢有何不對？只要不忘記同時去賺別人的錢就沒有問題－前述的「新鄭和計畫」就是這個目的。
不要歧視觀光產業，不要歧視陸客
南方朔先生說，陸客來台觀光，台灣就賣些夜市或鳳梨酥，這創造的是低品質就業，不是高品質就業，薪資怎麼可能好？老闆階級賺到了錢，老闆與勞工之間會更加兩極化。
請問南方朔先生：什麼是低品質就業？什麼是高品質就業？您是不是還留存著傳統士大夫的觀念－唯有讀書高？祖先不是告訴我們：行行出狀元嗎？！
南方朔先生，請問您到過夜市嗎？您知道夜市中的打拼一族很多是「老闆也是勞工」嗎？您知道夜市中討生沽的很多是「全家總動員」嗎？您為何忍心在製造老闆和勞工之間的對立？
最後，提醒南方朔先生，陸客及國際觀光客來台，不只是逛夜市，故宮博物院、101大樓、日月潭、阿里山等等都是他們喜歡去的地方，台灣創造的是一個多元化的觀光產業。
貞婦白頭失守，半生之清苦俱非
南方朔先生是位社會知名評論人，多年努力建立了一定的地位，但是ECFA和經濟顯然不是其專業領域，犯不著被某些反ECFA意識形態人士所利用，一錯再錯，菜根譚書中的名言僅提供給南方朔先生參考。