中央社於8月3日以「扁：執政八年 蔡蘇謝游都參與」為標題，報導陳水扁辦公室公布陳水扁前總統最新文章「選戰切割敗選的立論基礎」，呼籲蔡英文競選陣營不要對民進黨過去八年執政表現失去信心，「那八年也是游錫堃、謝長廷、蘇貞昌、蔡英文分別擔任行政院長或副院長共同帶領的八年，不是失落的八年。是比馬政府四年更好的八年」。陳前總統說得真好！「人人有關係，個個要負責」，誰都逃不掉把台灣推向「失落的年代」的責任：

一、從東亞八個國家（亞洲四小龍、泰國、菲律賓、馬來西亞、印尼）在扁政府時代（2000~2007年）的經濟表現來看，我國在經濟成長率是吊車尾，出口成長率是倒數第2名。

二、拿1992~1999年的八年與2000~2007年的八年比較，在扁政府時代：（1）經濟成長率大幅下降，（2）失業率大幅提升，（3）投資率大幅下跌，（4）公司關門大幅增加，（5）公司新設大幅減少，（6）貧富差距擴大，絕大多數經濟指標都大幅下挫，不是「失落」的話，那會是什麼？只有「崩」一個字可以形容（「崩」是借用陳博志先生的話）。

馬政府三年比扁政府三年表現要好很多

拿馬政府的政績和扁政府「失落」的政績相比較，其實是沒什麼太大意思，但是陳前總統既然提起政績的比較，為了拿「蘋果」和「蘋果」相比，馬政府執政三年多，因此就以「馬政府三年（2008~2010年）」和「扁政府三年（2000~2002年）」相比較：

一、在全球架構下，馬政府表現勝過扁政府

在經濟成長率方面，2000~2002世界經濟成長率平均3.3％，我國為3.1％；2008~2010年世界經濟成長率平均下滑至2.5％，我國卻增長3.2％。

在出口成長率方面，2000~2002年世界出口成長率平均4.6％，我國僅4.3％，2008~2010年世界出口成長率平均4.9％，我國則增長6.0％。於1999年我國占世界出口之比重為2.16％，2002年下滑至2.08％；2007年比重為1.76％，2010年升至1.80％。

因此，從世界經濟成長率與出口成長率，均可看出「馬政府三年」勝過「扁政府三年」。

二、就業與薪資較扁政府為優

2000年5月我國就業者為947萬人，至2003年5月，增至952萬3千人，三年增加5萬3千人；2008年5月就業人數1,041萬3千人，至2011年5月增至1,067萬人，增加25萬7千人，顯示就業人數增加超過扁政府三年。 失業者方面，2000年5月我國失業者27萬1千人，至2003年5月增至49萬9千人，增加22萬8千人；2008年5月失業者41萬6千人，至2011年5月增為47萬6千人，增加6萬人，比扁政府三年增加之失業人數低很多。

至於失業率方面，2000年5月失業率2.78％，至2003年5月升至4.98％，增加2.20％；反觀2008年5月失業率3.84％，至2010年5月升至4.27％，增加0.43％，也比扁政府三年增加之幅度為低。

薪資方面，2000年5月工業及服務業平均薪資3萬7,846元，至2003年5月增至3萬8,850元，增加1,004元；2008年5月平均薪資4萬590元，至2011年5月升至4萬2,062元，增加1,472元，也高過扁政府三年。

三、國民所得增加勝過扁政府

以平均每人國內生產毛額（GDP/人）計算，1999年為1萬3,585美元，至2002年減至1萬3,404美元，減少181美元；2007年為1萬7,154美元，2010年升至1萬8,588美元，增加1,434美元，顯示「馬政府三年」遠勝「扁政府三年」。

如果以平均每人所得（NI）計算，1999年為1萬2,279美元，至2002年滑落至1萬2,077美元，減少202美元；2007年為1萬5,192美元，至2010年升至1萬6,413美元，增加1,221美元，結果與以GDP/人計算相同。

四、「傾中」趨勢減緩

批判馬政府之人士最喜歡扣「傾中」的帽子。首先看對中國大陸出口依存度（對中國大陸出口金額／總出口金額）指標，1999年對中國大陸出口依存度17.2％，至2002年升至23.3％，3年增加6.1％；於2007年該依存度為30.1％，至2010年為30.9％．3年僅增加0.8％，顯見趨勢已減緩。

另外，海外生產（絕大多數在中國大陸）比重，1999年為12.24％，2002年增至19.28％，3年增加7.04％；2007年該比重為46.1％，至2010年增至50.4％，3年增加4.3％，趨勢也已減緩。

至於台灣對中國大陸投資實際金額，依據中國大陸公布之資料，2000~2002年平均每年30.8億美元，2008~2010年則平均20.9億美元，顯示赴中國大陸投資之趨勢亦有減緩情形。

五、總體而言，「馬政府三年」勝過「扁政府三年」

綜合以上各個不同指標在不同階段的比較，我們可以知道，在經濟方面的表現，「馬政府三年」是「扁政府三年」所無法比擬的。