7月23日自由時報社論以「雖調基本工資 但缺乏社會正義」為題，對馬政府此次調整基本工資慷慨陳辭、大加撻伐，可是觀其內容，終於看破其手腳，原來標榜社會正義的社論隱形人亦不過是說一套、做又是另一套，把社會正義當幌子。

民進黨執政8年，為何只選在2007年調漲一次基本工資？
社論說，「經由基本工資，以保障社會底層勞工權益，是政府勞工政策的要務。與其他勞工政策一樣，最低工資調整幅度一般而言必須適度；過低不足以維護勞工生活尊嚴及社會安定，過高也會反過來傷害低技術、學歷或年輕勞工的就業機會。」看！義正辭嚴，講得多棒！但是接下來，社論又說，這次基本工資調整「勞資雙方看法差距這麼大，凸顯了這次最低工資調整，有其不同以往的背景。大選季節來臨是最明顯的，勞資雙方無疑都認定選戰期間，政治人物正全力追逐選票，有利己方討價還價，正由於選舉考量，最低工資才會連續兩年調整。」又說，「民進黨執政8年，只在2007年調漲一次。」
哈！「民進黨執政8年，只在2007年調漲一次。」輕輕一句話帶過 ，可是，玄機就在裡面！2008年是大選年，扁政府為何選在2007年6月宣布自7月1日起調整基本工資？！以社論隱形人的話回給隱形人，不就是為了選票嗎！為何1997年調整基本工資之後，民進黨執政長達8年，都沒有動靜，到了執政最後一年才突然睡醒了，才想到要調整基本工資？漫漫8年，扁政府為何都沒想到要「保障社會底層勞工權益」？原來「保障社會低層勞工權益」攏係假！不是為騙選票，是為什麼？！
其次，社論一開始在談的是勞資雙方看法差距大，不談如何縮短看法差距，卻突然轉到大選季節，邏輯根本是不通。套句隱形人的話「經由基本工資，以保障社會底層勞工權益，是政府勞工政策的要務。」應該照顧底層勞工權益的時候，不就應該立即採取行動嗎？難道還要考慮選舉因素？是不是選舉高於「社會正義」？算了吧！別再拿「社會正義」的幌子到處趴趴走，徒顯示出自己是說一套、做一套而已！

寫文章要先查證，不要信口開河！
社論說，廣大的薪水階級承擔政府總稅收的「七成」，他們的生產力並未公平地反映於薪資之上。
請問社論：「七成」是怎麼變出來的？
依據財政部統計資料，2008年全國賦稅實徵淨額中，占大項目的是：營利事業所得稅（25.3％）、綜合所得稅（22.1％）、營業稅（13.9％）、貨物稅（7.2％）、土地稅（6.6％）、證券交易稅（5.1％）、關稅（4.6％）等，請問社論執筆的人，您怎麼變出「七成」的？如果數據都可以隔空抓藥，那就怪不得什麼樣的抹黑、謾罵都可以說得出口！

寫文章推論要有憑有據，不可竹篙套菜刀！
社論又說，馬政府未經妥善規劃，即為有錢人減稅，大幅降低遺贈稅成為推動房地產炒作的幫兇。
請問寫社論的：遺贈稅和房地產炒作是兩件事，您在推論上是如何把兩件事拿繩子串起來的？
在修正遺贈稅法時，公平稅改聯盟認為，大幅調降遺贈稅會吸引資金回流的說法，根本是謊言；政大財稅學者也說資金回流、增加投資與調降遺贈稅並沒有絕對的關係，那麼，降低遺贈稅是怎麼幫忙炒作房地產的，請寫社論的說個明白！可要具體喔！
此外，調降遺贈稅是2009年1月23日生效實施，2008年遺贈稅收289.8億元，2009年223.3億元，2010年達403.3億元，減稅措施卻未造成稅收大幅減少，反而有所成長，顯示馬政府還是相對高明的！