8月1日自由時報社論「馬政府債務大洞 財務呈現重大危機」對馬政府債務問題大加批判，由於通篇文章謬誤之處甚多，無暇一一列舉，僅舉其中一段之一小部分加以說明。
社論說，馬政府不顧債務劇增，為了討好企業與富人階級，遺贈稅由50％降至10％，營所稅由25%降至17％，使國庫收入銳減，入不敷出，如何還債？

減稅卻未造成稅收減少，這就是高明之處！
首先看遺贈稅，遺贈稅調降是從98年1月生效實施，實施之前，97年遺贈稅收290億元，98年223億元，99年403億元，哪裡產生國庫收入銳減的情形？
順便告訴寫社論的人，一個您可能不知道的秘密，依據2007年11月12日中央社的報導，當時的經建會主委何美玥表示，遺贈稅由50％調降為40％，2010年將降至20％。另外民進黨當時的總統參選人謝長廷提出吸引資金回流的四大對策，其中，遺贈稅將降至10％以下。看來，民進黨也支持遺贈稅調降，好似只有寫社論的您在反對，而且事實證明您說的也不對。
其次，營所稅由25％降至17％，是從99年開始生效。實施之前，98年營所稅收入3,342億元，較97年減少1,110億元，負成長25％；至99年營所稅收入2,857億億元，較98年減少482億元，負成長15％；顯示減稅並未擴大稅收減少，影響稅收的主要因素應是經濟。再看100年1~6月營所稅收入2,234億元，較99年同期成長24％，也未發生稅收銳減情形。

又把責任推卸給三角貿易
社論又說，經濟號稱大幅成長，但三角貿易卻逾一半，台灣工作機會並未增加，稅收自然也無法受益。看！又把責任塞到經濟嚴重依賴中國大陸身上。
三角貿易不是始自馬政府時代。三角貿易最興盛的時代是在扁政府時期。1999年外銷訂單海外生產比重僅12.2％，至2007年升高到46.1％，平均每年增加4.2％；至2010年升至50.4％，馬政府執政的3年，平均每年增加1.4％，顯見三角貿易增加的趨勢在馬政府時代已經減緩。不可再把三角貿易增加推給馬政府。
其次，社論說，經濟號稱大幅成長，台灣工作機會並未增加，稅收自然也無法受益。就讓我們看數字吧！2010年經濟成長10.88％，就業人數平均1,049萬3千人，比2009年的1,027萬9千人多了21萬4千人，怎麼說工作機會未增加？2010年稅課收入1兆5,658億元，比2009年的1兆4,835億元多了823億元，怎麼說稅收無法受益？

下筆之前先查證，推論之時勿扭曲
從社論的一小段文字，就可以發現寫社論的人，不太去查證確切的資料，同時加上心中既有的偏見，推論的結果就受到扭曲，這不是一位負責任的社論人所應有的作為。