針對民進黨今（21）日召開「趁火打劫？！年金改革肥了誰？」記者會，行政院發言人鄭麗文表示，民進黨從未真正嚴肅面對年金改革議題，從今年一月底提出增加勞工負擔版本，被外界指出若干矛盾與錯誤後，就閉口不再討論年金政策，不僅迄今未能提出全盤年金改革版本，今天再次透過惡意栽贓、烏龍爆料的方式，任意批評學者從政意在自肥，對於為國攬才毫無全盤考量，其做法令人失望。

「政務人員退職撫卹條例」自民國93年1月1日公布施行以後，為避免阻礙優秀人才的延攬，遂於民國98年提出修正案，但因屆期不續審，故於民國101年再次送請立法院審議，早在啟動年金改革之前，已提案修正。

鄭發言人指出，若以改革後任教30年的大學教授待遇107,525元計算，每月退休所得可領72,763元（以任職30年，於民國105年退休，包含舊制10年，新制20年來計算），以平均餘命20年來計算的話，可領17,463,120元。民進黨指控江院長「併計退休年資可領12,020,841元」，比單純只領政務官退職儲金285萬元，多出1202萬元，其實完全是錯誤爆料，因為如果大學教授不轉任政務官，單純教學30年後退休，其所能合法領取之退休金，比民進黨所指控的退休金還多。

鄭發言人表示，江院長已正式辭去臺灣大學教職，也證明江院長向來不以退休金及個人進退為考量。對於民進黨的質疑，若一位大學教授因為放棄教職，以致無法領取退休金，或退休金比當政務官併計教學年資（民進黨指稱1487萬）還少領了259萬元，這樣難道還算是自肥嗎？況且民進黨迄今尚未提出年金改革的對應法案，顯見其對於為國攬才毫無全盤考量。

另外，若以民進黨的試算方式來看，假定江院長任職至民國105年5月20日，依相關規定，年資尚不足25年，根本無法申請退休，又何來自肥呢？由此更可突顯民進黨惡意栽贓、烏龍爆料。

鄭發言人強調，政府改革從未針對特定個人，而著重於制度的建立，這是政府對於國民老年經濟安全之承諾，雖然改革無可避免將會影響許多民眾之權益，但基於人口快速老化、未來世代負擔益趨沈重，政府仍願排除萬難，承擔起改革的重責。至盼社會各界共同努力，儘速協力完成此一影響深遠的重大社會工程。