9月22日下午台、日才要簽署投資協議，自由時報就慌不迭地在9月22日刊出學者對台日投資協議的批評，凸顯出該媒體一向見不得政府有好的政績表現，反而逆向操作，運用學者來貶低政府政績的手法。

依據自由時報對成大許忠信與台北大學王塗發兩位教授訪問的報導，該兩位教授談話有以下諸多值得商榷之處。

台日投資協議有助落實台灣成為亞太經貿樞紐

許忠信教授說，簽署台日協定的台、日代表分別為亞東關係協會與日本交流協會，可看出中國壓力還在，我們的國際處境，並沒因為與中國大陸簽署ECFA，而真的有所改善。

真虧許忠信是法律系教授！台、日之間並沒有正式邦交關係，若不透過兩會簽署，那要如何來簽署？和中國大陸的壓力有什麼關係？真是欲加之罪，何患無詞！

其次，許教授說，由於日商到我國投資金額，遠高於台商赴日投資，這項協議其實對日本企業比較有保障，對台灣經濟幫助不大。

不懂經貿卻要臧否經貿，往往會凸顯自己的專業不足。馬政府的經濟大戰略是將台灣定位為「全球創新中心、亞太經貿樞紐、台商營運總部」，策略作為是「壯大台灣、連結亞太、布局全球」。許教授既曰協議對日本企業比較有保障，不就是達到了吸引日商前來台灣投資，以台灣為經貿樞紐、台灣連結亞太的目的！怎麼說是對台灣經濟幫助不大？

對外經貿策略要多元化、保持彈性

另外，台北大學王塗發教授說，台、日簽署投資協議當然非常好，但問題是台灣現階段更需要的是FTA；FTA屬於商品貿易，涉及關稅免除或減讓，可是與中國大陸簽署ECFA之後，也沒看到有任何實際進展與成果。王教授又說，台灣應該學習南韓，先積極和歐美簽FTA，然後才回頭跟中國大陸洽簽。他抨擊，從洽簽FTA這件事情，就可看出韓國企圖心是在全球市場，馬政府卻只留在中國大陸市場。從王教授的說法，可以看出王教授對於國際經貿策略的膠柱鼓瑟，不知靈活變化。

每一個WTO會員在對外尋找洽簽FTA夥伴的時候，都會依據本身的需求訂定不同的策略，我國國情與南韓不同，為何要學習南韓？一般而言，洽簽自由貿易協定都是優先選擇主要的貿易夥伴，而中國大陸目前是台灣最大的出口市場，為何要先和歐美簽了FTA才和中國大陸洽簽？這是否表示王教授不懂國際間洽簽FTA的情形？

其次，兩岸簽了ECFA之後，至少帶來三個效應，一是鼓勵主要經貿夥伴和我洽簽經貿協定，例如台星經濟夥伴協定正在談判之中。其次是台商加強回台投資、部分外商擴大在台投資。

第三是ECFA早收清單上的產品出口到中國大陸擴大成長，例如依據中國大陸海關統計，今年1至7月我對中國大陸整體出口成長9.6％，但是其中屬於ECFA早收清單上的產品其出口成長率就達12.9％，超過整體出口成長率1/3。

最後，對外經貿策略必須保持彈性、多元化，有些經貿協定採取一次到位、全面性的作法；有些是採取化整為零、堆積木的作法；有些則是先談架構，其次再談實質內容、循序漸進。不知王教授為何堅持台灣需要的只是FTA？只要對台灣有利，投資協定、避免雙重課稅協定、自由貿易協定、經濟合作協定等都可以簽署！