劉院長於26日下午接受某媒體專訪，針對該報記者詢問陳樹主委是否應迴避二次金改調查事，曾「被動」回答提問時說明，惟劉院長並未如媒體報導所稱「主動」及「特別點名」陳樹迴避。惟嗣後媒體根據此一錯誤訊息重覆擴大報導，雖經新聞局二度澄清，媒體仍繼續引用並加引申。
媒體報導貴在正確、公正，新聞局為還原事實真象，特將當日專訪相關問答聽寫稿逐字繕出如下︰
『記者︰院長，另外這個洗錢案還牽涉到二次金改的問題，院長也指示成立一個檢討小組，您希望在二次金改可以檢討出什麼東西來呢？尤其是第一次的檢討會，陳樹啦、還有另外的部長也講說沒有行政上的疏失，是財政部吧？這樣的結果相當於幫綠營，也就是前任的政府背書說二次金改好像沒有什麼疏失，那這是在檢討什麼呢？想要達到什麼目標？
院長︰我們要把缺失找出來，因為二次金改裡有很多的批評，這裡面有些做得不好、不對、甚至有很多質疑，那這個是事實。因此基於這個原因，我們下面想要再做下去的話，當然要把前面作一個總檢討，然後再往前面做，我想目的就是這個；不然的話，我們是不是原來的線一路再做下去，或者是怎麼樣呢？總要做一個檢討。那這個檢討裡面，假使說有牽涉到過去在二次金改有一些關係的，那我們就迴避嘛，這些部分他就要迴避，所以這個都不是沒有辦法做的，都是可以推動的。因為就回到剛剛的問題，從一個原來的政府轉到現在的政府，有一部分人是overlap的，不是一夜之間就換了另外一批人，一定有一些人是在過去也服務的，既然服務於過去，那在辦這些案子、推動這些工作的時候，他一定會有或多或少的參與，那在這個裡面的話，我們就要採取這樣的態度，就是你參與的部分你就要迴避；但這也要看情形，看你參與的多少，參與的太多那當然就不能在這裡面。
記者：陳主委是不能在這個裡頭嘛。他都參與二次金改。
院長：我想我們就他參與的部分一定會請他迴避。』
負責二次金改檢討的邱副院長將調閱當時的所有相關資料，並將會根據這些資料的事實來決定何人在何案中有必要迴避。