8月17日民進黨發出新聞稿「3年舉債逾1兆3千億，陳其邁：馬英九敗家總統」，報導民進黨發言人陳其邁、莊瑞雄、梁文傑與徐國勇四位舉行說明會，批評馬政府之債務管理。本來不說還好，說了反而暴露以下幾件事件：

一、民進黨執政8年運用各種「偷吃步」美化公務預算一事不僅未能澄清，反而愈描愈黑。

二、暴露出馬政府舉債是為了國家發生重大事件或國際經濟不景氣，而民進黨政府舉債是因為錢不夠花，扁政府才是敗家政府。

三、顯示出民進黨在財政與租稅方面，只重數字，不從總體效益面考量，欠缺財政管理的能力。

民進黨政府舉債是因為錢花不夠

梁文傑說，民進黨在2002、2003年曾針對經濟不景氣通過特別預算。馬政府過去三年多，每年減少稅收1,850億元，卻同時擴大政府支出舉債達1兆3000億元。

一、2002年我國經濟成長率5.3％、2003年成長3.7％，全球經濟成長率2002年2.9％，2003年3.6％，何來經濟不景氣？

二、民進黨政府之擴大公共建設投資特別條例是2004年6月11日立法院三讀通過，和2002年、2003年有何關係？唯一目的就是要舉債花錢，而且特別預算額度一舉借就是5,000億元。

三、和民進黨政府相反，馬政府運用特別條例增加舉債主要是因應天災（莫拉克颱風）、全球不景氣，例如2008年第4季全球開始進入經濟大衰退，2009年全球經濟成長率下挫至負成長0.5％，馬政府乃經由振興經濟擴大公共建設特別條例來編列特別預算，該條例於2009年1月23日通過，可說是完全為了因應世界突發之經濟變故，與民進黨2004年6月的擴大公共建設投資特別條例之目的完全不同（參見附表）。

四、有時，話少說一點比較不會露饀，梁文傑說馬政府三年多，每年減少稅收1,850億元，其原因就是世界經濟衰退，不得不舉債刺激經濟，才會造成三年舉債一兆3千億元，請問梁文傑，2001~2004年並未發生類似2008年全球性大規模經濟衰退，且我國稅課收入除2002年度負成長0.8％以外，皆屬正成長，為何扁政府還要舉債1兆2,150億元？

馬政府舉債產生經濟效益

徐國勇律師說，尹啟銘卻對媒體訛稱「適度增加舉債可以帶動投資跟就業機會」，徐大律師質疑「難道舉債一兆三千億是『適度』嗎？」至於過去三年失業率平均超過5％，僑外對台投資由2007年的154億美元驟降至2010年的38億美元，尹啟銘所謂舉債增加就業和海外來台投資的說法根本是天大謊言！

一、請問徐大律師，碰上2008年全球物價大漲、第四季全球經濟大海嘯、2009年莫拉克風災，政府難道要視若無睹嗎？政府可以不舉債來幫助災民重建、不舉債來刺激經濟嗎？換作是民進黨執政，可以冷血無情嗎？

二、至於失業部分，告訴徐大律師，全國就業人數於2008年5月為1,041萬3千人，至2011年5月為1,067萬人，增加25萬7千人；相對於民進黨執政之2000年5月947萬人，至2003年5月為952萬3千人，僅增加5萬3千人。25萬7千人與5萬3千人相比，就業人數增加許多，我有說謊嗎？另外，在失業率方面，由於全球經濟大衰退，2009年8月我國失業率升至6.13％，此後不斷下滑，至100年6月降至4.35％，可見舉債也發生了效用，依我看，您才是信口開河！

三、至於舉債如果是用於投資建設，本來就可以帶動投資。徐大律師，本人可沒說帶動海外來台投資，而且全球經濟大衰退期間，全球外國直接投資都大幅下挫，海外來台投資本來就會減少，作為一位大律師，遣詞用字，請您「精準」！

四、陳其邁先生針對本人指稱民進黨執政8年將債務藏在基金或國營事業，刻意美化公務預算數據，陳發言人說，比照96年、99年中央政府「非營業循環基金」債務餘額，2007年民進黨執政時是5669億元，2010年國民黨執政是7165億元，根本是答非所問，避重就輕，不敢回答本人的批判。至於99年度（2010年）為何「非營業循環基金」債務餘額會增加至7165億元，主要是全民健康保險基金自99年度起從國營事業改制為作業基金，扣除該基金短期債務1,282億元後，則99年度為5,883.50億元。因此債務增加是制度改變造成，並非馬政府刻意要美化公務預算，而是陳發言人搞不清楚狀況。

財務長和簿記員的差別

陳其邁又對於本人稱蔡主席是「簿記員」一事，他認為政務官應拿出具體數字作批評，才不致淪為政治打手。陳發言人說得真好！請陳發言人指出本人何時不拿出具體數字做批評，本人願意虛心接受，話又說回來，陳發言人，您們拿出來的數字才是值得商榷的，例如您們提供的「馬政府對企業財團各項減稅措施一覽表」中，修正遺贈稅部分條文一欄只填2009年減稅64億元（實際應是2009年稅收較2008年減少約64億元），卻不敢填2010年之數字，因為2010年稅收反而較2009年增加180億元，較2008年增加113億元，也就是說，政府調降遺贈稅率，但稅收反而增加，不知陳發言人等為何要躲躲藏藏，不敢把數字拿出來？！

陳發言人批評本人用「簿記員」質疑蔡主席一事，本人並未有情緒性，而是您們都只看到稅率調降，只看到促產條例對企業提供租稅優惠，而沒去看稅率調降後，稅收反而增加及產生的經濟效益，也沒有去研究促產條例對企業提供租稅優惠後創造淨租稅增加、創造就業、誘發投資、促進經濟成長的效益，而這就是「財務長」和「簿記員」的差別之所在！

無中生有的數據不要拿出來糊弄社會大眾

莊瑞雄說，基隆河治水工程，國民黨編列1,500億元，民進黨執政時只用320億元就完成；「中二高」建案，國民黨編列超過5,000億元，民進黨只花2,400億元完工；大潭電廠，國民黨編列4,000億元，民進黨以1,100億元完成。就以這三個案子，民進黨執政幫國家節省6,680億元。真是說得好偉大，可是事實根本不是如此！

以大潭電廠為例，大潭燃氣火力發電計畫包括裝置6部複循環機組438萬瓩，原核定投資計畫之投資總額為1,227.6億元，於2010年12月底完工之實績為1,025.6億元，較原計畫減少202億元，不知莊瑞雄的4,000億元從何處而來？

其次是基隆河治水工程，國民黨何曾編列1,500億元？天上掉下來的？基隆河治理條例是民進黨執政時，在當時廖學廣立委的強大壓力下通過的，前期治理期間從91~94年度（2002~2005年）316億元都是在民進黨政府時代編列預算執行，那裡來國民黨編列1,500億元？而且此種預算本來就應在經濟部水利署年度一般預算中編列，卻用特別條例來編列特別預算，破壞預算編列的體制亦是從此開始。

綜上所述，奉勸那些位先生不要再拿無中生有的數據來自吹自擂，那可是會丟人現眼的！