行政院新聞局今（1）日指出，某周刊報導「吳敦義減肥拼大選」一文中，諸多內容皆屬憑空想像，與事實完全背離，對於該刊未能秉持新聞專業查證，即以任意揣測逕行報導甚為遺憾，特別提出澄清。 新聞局表示，吳院長與學者見面請益施政方向係屬正常之事，但從無如報導所稱，「密集接見重要支持者傳遞全力輔選訊息」，更無與任何學者與地方人士「商討『馬吳配』正式登場的輔選佈局」等不實內容，亦無與「馬總統敲定……吳內閣隨即展開微幅改組」等情事，該刊報導無具體消息來源，全憑想像報導，明顯違背新聞專業。 新聞局強調，吳院長已對外多次表示「副總統人選係為總統參選人的權責」，吳院長向來秉持「非『理』勿言」的原則，從不討論也不評論任何所謂「馬吳配」或其他候選人的組合，或做任何逾份的動作，對該刊無中生有之報導，鄭重澄清。 新聞局指出，該篇報導整理之「吳敦義失言錄」，亦皆與事實有嚴重出入，行政院也曾多次針對所提事件提出澄清，特擇要再次說明： 一、有關「海豚會轉彎」一節，吳院長於2010年7月13日被詢及此問題時澄清，這個說法是某部會首長在開會討論時轉述學者看法，並非吳院長所說，惟開會次日正確的報導未被引述，錯誤的報導卻被特定媒體一再張冠李戴。 二、有關環保團體爭取保留「田寮洋地」一節，對於「中間那塊濕地，只有河川流過」的說法，吳院長當時是表示雖然目前只有河川，然仍須切實保護，並囑營建署同仁實地去看，要重視濕地，且其後內政部已依照院長指示，保留田寮洋濕地，未列入「東北角區段徵收」開發計畫，即可證明。 三、針對「無薪假」應得諾貝爾獎一事，吳院長已於2010年9月1日說明，此係有人讚揚「勞資双方相濡以沫、相互扶持，共度難關的精神，可以獲得諾貝爾獎」，絕非如同少數人斷章取義指是他說：「『無薪假』可以獲得諾貝爾獎」。 四、針對「蘇蔡2人是牽猴仔」一節，行政院已於2010年11月22日澄清，吳院長在「迎向新北市之夜」活動提及巴紐案時是蘇蔡二人正分任行政院正、副院長，吳院長指責巴紐案中吳思材、金紀玖等兩個「掮客」騙走中華民國政府3千萬美金的行為，並說明所謂「掮客」就是台語的「牽猴仔」；吳院長認為蘇蔡兩人「被那一對『三七仔』如此這般就讓政府被騙去3千萬美金」。吳院長提到的「牽猴仔」或「三七仔」都是指巴紐案兩位被告，並非指蘇、蔡2人。 五、針對工研院開設不當課程「這件事是擦槍走火，就像有人會得香港腳、發燒一樣」一節，吳院長的說法係指每個人照顧自己身體，有時也會出差錯，像發燒、重病或是香港腳，工研院下屬的單位出錯，只要工研院認錯、道歉、並把犯錯的人免職也就好了。 六、針對塑化劑事件，吳院長回說「你看我娘嗎？」一節，係吳院長5月29日赴新北市蘆洲區參加「萬粽飄香贈弱勢」公益活動，被媒體追問「這個喝了會變娘耶?」院長回應媒體「我看起來像嗎?」，院長絕無回答「你看我娘嗎?」，周刊特意誤用引述，特此說明。 新聞局強調，我國為新聞自由國家，媒體有報導之職以滿足廣大群眾「知」的權利，但某周刊進行報導時，並未善盡查證與平衡職責，卻以不正確的訊息任意傳播，報導不實，特此提出嚴正澄清。