9月13日民進黨新聞中心發布新聞：「蘇嘉全：黃牛四年何來黃金十年」，民進黨秘書長蘇嘉全批判馬政府執政三年多來，帶給人民的只有「跳票」、「失業」、「痛苦」與「浪費」。由於蘇秘書長的專業並不在經濟，對於渠之東抓一些數字、西抓一些數字，隨興批評，固屬情有可原，但要告訴蘇秘書長的是，馬政府執政三年勝過民進黨執政的前三年！

經貿表現，馬政府超越民進黨執政

台灣是海島型經濟，易受全球經濟影響，民進黨執政的前三年2000~2002年全球經濟平均成長率3.5％，馬政府執政的三年2008至2010年全球經濟平均成長率2.5％，顯示民進黨執政前三年的大環境優於馬政府執政的三年；照道理來講，民進黨執政的經濟表現應比馬政府來得好，但是事實並不是如此。2000~2002年台灣經濟平均成長率3.1％，出口平均成長率4.3％；2008~2010年經濟平均成長率3.2％，出口平均成長率則達6.0％，雖然遭遇2008年的全球經濟大海嘯，馬政府三年的經濟成長和出口成長都勝過民進黨執政的前三年，請問蘇秘書長：您如何解釋？

就業與薪資，馬政府超越民進黨執政

先談就業與失業，民進黨執政的前三年，即2000年5月至2003年5月，台灣就業人數從947萬人增至952萬3千人，增加5萬3千人；馬政府執政的三年，即2008年5月至2011年5月，就業人數從1,041萬3千人增至1,067萬人，增加25萬7千人，遠遠超過民進黨執政的前三年。

失業方面，2000年5月至2003年5月，失業率從2.78％升至4.98％，增加2.20％；失業人數從27萬1千人增至49萬9千人，增加22萬8千人。反觀馬政府三年，2008年5月至2011年5月，失業率從3.84％增至4.27％，增加0.43％，遠低於民進黨的2.20％；失業人數從41萬6千人增至47萬6千人，增加6萬人，也遠低於民進黨的22萬8千人。請問蘇秘書長，兩相對比之下，您所說的，「馬英九讓人民失業，已不夠資格擔任總統」，是不是應該改成「民進黨讓人民大失業，不夠資格執政！」？

其次看工業及服務業平均薪資，2000年5月至2003年5月，從3萬7,846元增至3萬8,850元，增加1,004元；2008年5月至2011年5月，則從4萬,0590元增至4萬2,062元，增加1,472元，也高於民進黨的1,004元。

國民所得增加，馬政府超越民進黨執政

最後，再來看蘇秘書長所說的「國民所得在2010年也只有1萬6,413美元」。1999年台灣平均每人所得是1萬2,279美元，民進黨執政三年，在2002年國民所得1萬2,077美元，不增反減了202美元；至2007年國民所得1萬5,192美元，馬政府三年就如蘇秘書長所說的，2010年國民所得為1萬6,143美元，三年增加1,221美元，表現遠比民進黨亮麗許多。（蘇秘書長想必不知道民進黨執政三年把台灣人民弄得更窮了！）

經濟是靠專業，不是靠口水

談經濟，需要靠專業。從經貿表現、就業與失業狀況、薪資與國民所得成長情形，我們可以知道，馬政府三年比民進黨執政前三年的表現都相對優異。蘇秘書長的專業在食品科技、公共事務，若要談經濟事務，奉勸蘇秘書長利用機會多加進修，否則信口開河，若不是會鬧出笑話就是會凸顯自己的無知。