行政院會今（14）日通過司法院擬具的「刑事訴訟法」部分條文修正草案暨「刑事訴訟法施行法」第7條之9修正草案，將由行政院與司法院會銜函請立法院審議。

行政院長毛治國表示，為落實「無人能因犯罪而受利益」原則，避免被告或第三人不法所得，於訴訟程序中脫產，請法務部洽會司法院，於立法院審議時適時說明扣押保全程序的重要性，以完善本次刑法修正沒收制度的本旨。

毛院長指出，本次司法院請會銜的兩個法案，是配合刑法新修正沒收制度所必須修正的程序法，經蔡玉玲政務委員協調，司法院同意行政院提不同版本的對案。

上述草案修正要點如下：
（一）「刑事訴訟法」部分條文修正草案部分：
1、明定該法所稱沒收，包括其替代手段；配合該法第3條之1增訂，刪除財產刑執行規定中與沒收並列之替代手段。（修正條文第3條之1、第470條第1項、第3項）
2、刑法修正後，沒收與犯罪有密切關係之財產，不以被告所有者為限，除現行條文所列之物外，尚包括犯罪所生之物，爰修正檢察官為不起訴或緩起訴之處分時，得聲請法院宣告單獨沒收之規定。（修正條文第259條之1）
3、新增該法第七編之二，編名「沒收特別程序」以建構刑法修正沒收制度之配套。賦予財產可能被沒收之第三人得聲請參與刑事本案沒收程序權利；明定法院於第三人未聲請時，依職權命其參與。（修正條文第455條之12）
4、甲案（司法院版），課予偵查中之檢察官、審判中之法院，對財產可能被沒收之第三人通知義務。乙案（行政院版），於司法院版本，增訂檢察官聲請沒收第三人財產應提出相當可信之證據。(修正條文第455條之13）
5、甲案（司法院版），明定沒收程序參與人就沒收其財產事項，準用被告訴訟上權利。乙案（行政院版），於司法院版本，增訂第三人參與訴訟後，不妨礙其具有證人之適格。（第455條之19）
6、甲案（司法院版），明定參與沒收程序之證據調查，不適用該法第166條至第166條之6之規定；乙案（行政院版），於司法院版本，增訂沒收程序證據調查，除不適用該法第166條至第166條之6規定外，亦無該法第159條第1項有關傳聞法則之適用。（修正條文第455條之23）
7、甲案（司法院版），明定沒收參與人之財產應為諭知判決。乙案（行政院版），於司法院版本，增訂法院駁回檢察官沒收第三人財產之救濟。（修正條文第455條之26）
8、甲案（司法院版），明定單獨宣告沒收，檢察官應行相關程序規定；乙案（行政院版），於司法院版本，增訂檢察官聲請單獨宣告沒收案件應提出相當可信之證據；並增訂有罪判決後，亦得單獨宣告沒收。（修正條文第455條之35、第455條之37）
9、甲案（司法院版），未規定。乙案（行政院版），新增沒收被告財產之準用程序。（修正條文第455條之38）
（二）「刑事訴訟法施行法」第7條之9修正草案部分：
1、甲案（司法院版），配合刑法沒收制度變革，規定該法自修正公布後1年施行。
2、乙案（行政院版），依總統104年12月30日修正公布之刑法施行法第10條之3所定施行日，明定本次「刑事訴訟法」部分條文修正草案自105年7月1日施行。