行政院會今（1）日通過司法院擬具「刑事訴訟法」第470條、第471條、第473條修正草案及「刑事訴訟法施行法」第7條之13修正草案，將由行政院與司法院會銜送請立法院審議。

行政院長賴清德表示，有關法務部所提關於實務運作的意見，後續請再與司法院及立法院溝通協調。

該兩草案修正要點如下：

一、「刑事訴訟法」第470條、第471條、第473條修正草案：
（一）本法第470條裁判之執行關於金錢給付者，其性質近似於行政執行法有關公法上金錢給付義務之執行，為求規範上之周延，以利實務運作，爰修正同條第2項，明定第1項命令如為金錢給付之性質，與行政執行名義有同一之效力；如為非金錢給付之性質，則維持既有規定而與民事執行名義有同一之效力。
（二）配合第470條裁判之執行中關於金錢給付之情形，爰修正第471條第1項、第2項，明定此等裁判之執行如為金錢給付之性質，準用行政執行法之規定，且檢察官於必要時，得囑託法務部行政執行署所屬各分署執行；如為非金錢給付之性質，則維持既有規定並酌作文字上之修正，而準用強制執行法之規定，且仍得囑託地方法院民事執行處執行。
（三）現行第473條規定沒收物、追徵財產，於裁判確定後一年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之，其已變價者，應給與變價所得之價金。惟為更加強化對權利人及被害人之保障，並利於實務運作，爰修正本條，將聲請發還或給付之期限延長為執行後2年內，且依其性質而定發還、給付或給與之先後順序；增訂逾第1項期間，得就餘額聲請給付之規定；增訂於執行後10年內實行以沒收物、追徵財產為擔保之權利者，由檢察官辦理之規定；對於不同執行事項不服者，依其性質而區分救濟之途徑；為補充相關規範之不足，明定除法律另有規定外，準用行政執行法之規定，並增加授權行政院定執行辦法之事項。

二、「刑事訴訟法施行法」第7條之13修正草案：
為妥適解決刑事訴訟法修正施行後，於施行前罰金、罰鍰、沒收及沒入之裁判已開始執行者，或已取得之沒收物、追徵財產，其以後程序如何進行，及已進行程序之效力問題，俾利實務運作，爰配合增訂本條文。