民進黨發言人陳其邁於8月14日發出新聞稿「陳其邁：抄襲就是國民黨2012年大選的競選主軸」，列出8項所謂的政策與議題，批判馬政府與國民黨只會一味抄襲蔡主席與民進黨提出的政策主張，可是粗略看其所列出之8項所謂的政策與議題，最起碼有下列三項特點： 一、 新瓶裝舊酒，了無新義，例如所謂的「在地經濟」。 二、 只有口號，沒有實質內容，例如「非核家園」。 三、 翻來覆去，搞不清楚確實的主張是什麼，例如「國光石化停建」。 新瓶裝舊酒，了無新義 蔡主席與民進黨所提出來的政策有的是目前政府正在推動的，或者是從很早到現在都持續在推動的，其手法就是新瓶裝舊酒，把這些正在推動或者是過去就在推動的政策與措施，重新包裝，再用理論說明一次，然後給個新名稱，「在地經濟」就是一例，就如俗語所說的，老狗已玩不出新把戲。（可參考本人8月8日之文章：「在地經濟」了無新義） 只有口號，沒有實質內容 蔡主席所提出來的，經常是只有口號，沒有實質內容。民進黨前主委郭正亮就批評蔡主席的兩岸經貿主張，總讓人產生「只有抽象原則，沒有具體政策」的感覺。 除了兩岸經貿主張之外，陳其邁先生所列出的項目中，「非核家園」亦是一例，只有口號，沒有具體可行的實質內容，無法回答是否會將台灣帶往「黑暗家園」。不信的話，先請蔡主席或陳發言人回答下面七個基本問題： 一、 至2025年，台灣的經濟成長率是多少？ 二、 台灣的電力需求預測至2025年會是多少？ 三、 台灣電力供給預測至2025年會是多少？ 四、 台灣會缺電多少？北部地區會缺電多少？ 五、 台灣至2025年二氧化碳減量目標會達成多少？ 六、 依據蔡主席非核家園理念，國家會損失多少？ 七、 台灣的電價會是多少？ 可以的話，請蔡主席把全部計算的方法、數據拿出來供社會上的專家一起來檢視。 翻來覆去，搞不清楚確實的主張是什麼 陳發言人說，蔡主席在今年三月底提出「國光石化停建」，可是國光石化開發案明明是2004年由前行政院長游錫堃所核定在雲林設廠的計畫，2006年前行政院長蘇貞昌把彰化縣設廠列入替代方案，並把石化業列為重點發展產業。怎麼蔡主席一個人就可以提出「國光石化停建」的主張，完全推翻游錫堃、蘇貞昌二位前院長所推動的計畫，翻來覆去，搞不清楚民進黨的政策主張到底是什麼！其實這也難怪，從蔡主席所說ECFA是糖衣毒藥（2010年3月29日報導），至蔡主席主張ECFA移送WTO審查（2011年4月3日報導），中間有關ECFA的言論就是陰晴不定，翻來覆去，誰也弄不清楚蔡主席真正的主張是什麼！ 請陳其發言人或蔡主席端出像樣的政策 蔡主席說，「事實上近來國民黨的許多政策都是跟著民進黨走，許多國家政策和議題是由民進黨在主導，反而執政的國民黨變成跟進者」，此種說法是不是在往自己臉上貼金？請問：ECFA是跟著民進黨在走的嗎？要參選總統，就應拿出大開大闔、有格局、具前瞻性的政策來！