8月3日自由時報刊載對民進黨參選人蔡英文的專訪，談論未來若勝選的執政理念，以及政策主張。由於專訪篇幅過於龐大，橫跨頭版、第二版，因此僅能就有關「用人超越黨派建立現代化團隊」的部分提出問題，請教蔡主席。 蔡主席指出，當前台灣最需要一個洞悉全球化所帶來機會與挑戰的領導人，其所領導的政府必須是現代化的政府，必須專業、透明、公眾參與，觀其所談內容，有幾個特點： 一、 都是老梗。 二、 凸顯民進黨執政八年根本都是與蔡主席所談的背道而馳，而蔡主席的願景都是我們目前在推動的政策和措施。 三、 對現在的馬政府一概否定，只有蔡主席提出來的才是對的。 馬政府的政策措施就是要破解扁政府的鎖國政策，就是蔡主席全球化概念的實現 蔡主席說，這個國家除了統獨外，還須面對在全球化過程中隱然浮現的階級問題，全球化造成許多經濟活動外移，以致國內的失業與工作機會的減少更嚴重化。 要向蔡主席說的是，全球化問題不是今天才有的，本人老早在2004年2月出版的「台灣經濟轉捩時刻」、2006年出版的「斷鏈」兩書中就指出台灣面臨全球化的威脅,但是民進黨執政八年，採行的就是「鎖國」政策，未能正面面對全球化的機會和挑戰，造成台灣沒能掌握到全球化的機會（例如亞太營運中心計畫無法實現），但是卻必須接受全球化威脅的挑戰。如今蔡主席再度提起，真是「情何以堪」！ 至目前馬政府改善了兩岸關係，推動與新加坡談判經濟夥伴協定、與印度進行自由貿易協定研究工作、積極參與WTO各項會議，就是希望讓台灣融入全球及區域經貿體系，迎接全球化時代的挑戰。蔡主席所談的全球化課題，馬政府早就在落實推動。 再說全球化造成經濟活動外移，為何扁政府8年束手無策，放任外移加速？ 其實早在1935年日本學者赤松要早就提出雁行理論，日本是雁首，其次是亞洲四小龍，再其次是中國大陸和東南亞國家，某一特定產業會依著順序從日本、亞洲四小龍而發展到東南亞等國，造成發展程度在前面的經濟體產業流失、工作機會流失，關鍵在於這些發展程度在前面的經濟體必須不斷提升競爭力，發展新的產業。 此外，2011年7月4日彭博社（Bloomberg）專文「未能仿效新加坡經濟模式，中國大陸對台灣的就業產生磁吸效應」指出，台灣長期（尤其是扁政府八年）未能發展新的成長產業、未能創造新的工作機會，造成就業外移的情形，同時，由於台灣過去開放程度不夠、不夠國際化，造成服務業競爭力流失。 從赤松要的雁行理論、彭博社的專文，可以瞭解，提升競爭力才是關鍵所在。蔡主席把國內失業、工作機會流失歸咎於全球化，卻不怪扁政府未能改善投資環境、強化競爭力，豈不是不知自我反省、自我檢討，只會推卸責任嗎？！ 扁政府獨裁式的決策時間最短！ 蔡主席又批評國民黨習慣威權體制下的政府運轉模式，無法有效發揮民主政府的專業、透明、公眾參與功能。現代化的政府，決策時間不長，而且整個決策的過程是在一個玻璃屋中進行，大家都看到。 那麼，請問蔡主席：核四停建決策是如何形成的？是在玻璃屋中進行，大家都看得到嗎？事實是當時經濟部長在某一星期五晚上向陳前總統請示後作成決策，隔天在經濟部宣布此一決策，此種獨裁示決定看來是比蔡主席所說決策時間更短、更有效率，但卻是造成國家重大損失，不知蔡主席所說的，是否是：說的是一套，做的又是另外一套？ 全盤否定馬政府是蔡主席的一時或一貫作法？ 蔡主席說，現在的政府是既無長期的規劃，也無長期的願景，民進黨未來要公布的「十年政綱」，就是要從長期的眼光來看這個國家。請問蔡主席： 1. 前副總統呂秀蓮及民進黨黨內大老姚嘉文批「十年政綱」是不切實際小孩的想法，如何解釋？ 2. 2010年3月15日蔡主席說，2000年起民進黨執政，前四年和國民黨是重疊時期，到了執政後四年的政策走向，已和國民黨分道揚鑣，走出自己的路。請問，前總統陳水扁、張俊雄、游鍚堃、謝長廷、蘇貞昌等前行政院長都有何看法？民進黨執政是這樣執政的嗎？真是這樣的話，人民還敢寄望民進黨嗎？ 3. 2008年大選之前，馬蕭競選總部動員大批人力規劃各領域的白皮書，老早就有長期規劃，例如愛台十二項建設計畫也都持續在進行之中，蔡主席視若無睹，全盤否定，是習慣性作法？或是選舉手法？ 所謂現代化領導人，是不是參考我的書？ 蔡主席說，現代化的領導人，第一要知道全球化的走向，第二是必須洞悉這個國家在全球化過程中應扮演的角色，第三是必須懂得在全球化得到利益極大化，排除可能的風險，第四必須具備長期性眼光，第五必須是現代化的政府，必須專業、透明、公眾參與。其實這些都包括在本人2006年＜斷鏈＞一書第八章「開創新局的領導者」之中，本人引用馬奎特和柏格在＜二十一世紀的全領導者＞闡述世界領導者最需要的八項關鍵能力，那就是（1）全球思維（2）學習及教導人民的技能（3）僕人式的領導（4）系統式思考（5）對精神與倫理面的關懷（6）擁抱新科技的意願（7）創新及冒險（8）建構前瞻性願景。本人並於本年6月10日「跳脫兩岸的機構記憶才能成就大格局」一文中，勉勵蔡英文主席參考那些關鍵能力，看來蔡主席是有聽到或看到了！例如蔡主席所謂的貼近多數人期待，就是（3）僕人式的領導的一部分。但是，說到，就必須做到，可不能一方面口口聲聲全球化，另方面推行的卻又是鎖國的政策措施。 「民進黨政策　國民黨照抄」可是一個笑話喔！ 蔡主席說，民進黨講的東西，國民黨也照樣在抄襲，再生能源議題也是一樣，在政策上一直跟著民進黨在走。 蔡主席，既然您提及再生能源議題，請您注意一下，「再生能源發展條例草案」是在民國98年7月立法院通過的，怎麼說是馬政府跟著民進黨在走？ 此外，蔡主席在經濟上提出的「在地經濟」的口號，聽說經建會的同仁也反應，認為您提出的「在地經濟」是抄襲經建會「家有產業　產業有家」的概念耶！