7月5日自由時報頭版頭條「彭博：台灣就業機會　遭中國磁吸」，扭曲彭博社7月4日的專文「Taiwan Jobs Sucked to China by Failure to Mimic Singapore Economic Model」的意旨作為其第三版大肆批評兩岸投資、創造就業失衡的序曲，在意猶未盡之餘，7月6日該社論又以「傾中政策為勞工帶來百年禍害」為題，繼續批判ECFA，典型的反對ECFA人士所使用的手法：先做個稻草人，然後拉弓引箭、群起撻伐。

請寫社論的人，好好研讀彭博社的專文

光從彭博社專文的標題「未能仿效新加坡經濟模式，中國大陸對台灣的就業產生磁吸效應」，就可以知道，該文是在批判過去長期間，尤其屬於陳水扁執政的8年未能發展新的成長產業、未能創造新的工作機會，造成就業外移的情形。該文另外批評的一項重點是台灣過去開放程度不夠、不夠國際化，相對其他國家而言，傾向鎖國狀態。而該社論竟然可以把該篇專文扭曲轉向「傾中政策為勞工帶來禍害」，真是佩服得ORZ（五體投地）！

2001年2月本人首次訪問中國大陸，花了近兩個星期在北京、上海、廣州，訪問研究機構、工業區、台商，回來之後，在一位現任民進黨高層人士的安排下，親見陳水扁總統報告訪問心得，本人當時就提出大陸對台灣產生「資金」、「人才」、「產業」等磁吸效應的威脅，希望能有所因應，陳水扁總統當場要求本人提出計劃書，本人也於兩個星期後提出，但是提出之後，卻是石沈大海，毫無動靜。
請問社論作者，2001年本人就已提出大陸磁吸效應的警示，陳水扁總統未能採取有效政策，也未有積極作為，例如彭博社專文所說的：「發展新的成長產業、創造新的工作機會」，卻一味牽拖是大陸的磁吸造成就業外移，這不就是「只怪別人跑太快，不怪自己坐著睡覺」嗎？！

還有，製造業大量出走是什麼時候的事？台灣接單、海外生產是在什麼時候大幅攀升的？就業大量外移是發生在什麼時候？不都是陳水扁執政的8年時間！社論作者怎麼又扯到ECFA、扯到「傾中政策」？依社論作者的邏輯思維，令人不禁懷疑，「傾中政策」是否才是陳水扁的核心政策！

不要再拿不適用的「要素價格均等化」來唬弄人民

社論之末，執筆者還不忘賣弄「要素價格均等化」，指稱隨著台灣經濟鎖進中國，台灣與中國的工資將日益拉近。稍微學過任何理論的人都知道，理論都有其前提假設，經濟學家索洛（Robert M. Solow）就曾說過，所有理論都建立在不是十分真實的假設，這就是它之所以成為「理論」的原因。當這些假設與現實狀況在很多方面不符合的時候，就不能直接應用。兩岸之間符合要素價格均等化理論的條件很少，例如兩岸勞工素質、生產技術根本不同，消費者偏好也不一樣，直接把該理論套用在ECFA及兩岸身上，是會貽笑大方的！