前總統府國策顧問黃天麟先生7月22日投書自由時報「無感經濟成長 就業在中國 繳稅在中國」，似是不瞭解國際經貿趨勢，也對過去政府所推動的政策不清楚，心中仍舊脫離不掉過去傳統意識形態的陰影，因此把扁政府的傾中「政績」和馬政府掛鉤，應是犯了信口開河的毛病！ 竟然把「台灣接單、海外生產」和「亞太營運中心」掛鉤！ 黃前顧問說，「亞太營運中心」是1990年代初期由傾中學媒所提倡，一時被政客奉為圭臬，用以正當化產業外移。他們認為將不具利益的產品移到中國大陸生產，台灣即保留營運、研發與創新成為海運、物流、金融中心，「台灣接單、海外（中國）出貨」的產業結構即由此衍生。能夠把「台灣接單、海外生產」和「亞太營運中心」作聯想、掛鉤，可能黃前顧問是第一人，真是佩服得ORZ（五體投地）！ 黃前顧問談到亞太營運中心，若不是不查資料，就是隱匿事實。 「發展台灣成為亞太營運中心計畫」是在1995年1月5日經行政院核定，第一階段至1997年6月30日告一段落，同年7月至2000年12月底進行第二階段工作之推動。第一階段重點在藉由法令、行政措施的增修，加速經濟體質的改善，以深化台灣經濟自由化、國際化的程度。 第二階段重點在賡續推動健全投資營利相關法制，擴大各營運中心規模及提升產業效率，其中，包括推動「製造中心」、「海運轉運中心」、「空運轉運中心」、「金融中心」、「電信中心」、「媒體中心」等六大中心，而根留台灣是製造中心的核心，黃前顧問竟然不提製造中心，也不提亞太營運中心計畫的宏觀目標，而把產業外移、海外生產的責任推給「亞太營運中心」計畫，可謂前無古人，令人啼笑皆非。 背離事實，邏輯不通 黃前顧問指稱，「台灣接單、海外出貨」的模式受李前總統「戒急用忍」政策的掣肘，但因扁政府終結「戒急用忍」政策而潰堤。如果如西進論者所言，開放（對中國大陸）會使台灣經濟飛黃騰達，即阿扁的積極開放應已使台灣遠遠把南韓拋在後面，因為台灣利用中國大陸之資源、投資之金額均遠遠高於南韓。 請問黃前顧問，阿扁的積極開放是怎麼「積極」的？有沒有大幅鬆綁資金？有沒有開放陸資來台？有沒有兩岸直航？都沒有！所謂的積極開放就像扁政府的其他政策一樣，小鼻子、小眼睛，根本沒有大開大闔。 其次，台灣利用中國大陸之資源、投資之金額均遠高於南韓，請黃前顧問舉出確實數據來！依據中國大陸統計資料，包括直接投資和其他投資，2008年南韓對中國大陸投資31.5億美元，我國為20.6億美元；2009年南韓投資27.2億美元，我國為18.8億美元，南韓都比我國高，麻煩黃前顧問要說話之前，先查證一下資料吧！ 露馬腳了！ 黃前顧問又說，馬政府的開放，ECFA之簽署應使台灣的經濟銳不可當。但事實恰恰相反，經濟部官員一廂情願的研發、創新、產業升級，因「生產外移」而一無所成。 哈，黃前顧問露饀兒了！研發、創新、產業升級不就是正確的政策和措施，黃前顧問說，因「生產外移」而一無所成，暫不管有成、無成，請問黃前顧問：生產外移不就是扁政府時候發生的！拜託、拜託！不要再把一無所成的罪名推給馬政府了！ 博君一粲：顧問要把門口顧好，而不是信口開河 多年前，個人被當時的長官硬拗到行政院當顧問，我的牙醫朋友告訴我說，他父親是一家外商銀行的副總經理，後來被調升為顧問。印刷廠送來新名片，竟然是「○○銀行顧門」，他父親告訴印刷廠的人說，少印了一個「口」，第二次送來的名片卻是「○○銀行顧門口」，他父親又說，「不是啦，口是在門裡面啦！」，第三次送來的名片才完全正確。現在回想起來，取名「顧問」是有道理的，就是要把門口顧好，不能信口開河。