6月18日自由時報社論以「又上BBC丟人現眼了」為題批判（一）台灣在經濟上過度依賴中國（大陸），（二）馬政府經由兩岸經濟合作架構協議（ECFA）向中國（大陸）全面傾斜，（三）馬政府說ECFA可以帶動與其他國家簽訂FTA，如今證明係欺騙公眾的空頭支票等，顯示出社論的執筆人不僅缺乏經貿方面的專業知識，而且理窮之餘，只會搬出外國人來當打手。

台灣在經濟上過度依賴中國大陸？

社論以（1）台灣對中國大陸出口比重高，（2）台灣接單，大陸生產的數字成長，（3）台灣對外投資8成放在大陸等作為認定台灣經濟過度依賴中國大陸的依據，其實根本是「只見樹木，不見林」，而且缺乏對數字的分析、解釋能力。

所謂「只見樹木，不見林」指的是「既然社論認為台灣在經濟上過度依賴中國大陸，就應提出台灣經濟成長和大陸經濟成長的相關程度來說明，而非僅拿出口依存度、投資等片片段段的數據就來以偏概全」！

其實與台灣在經濟上最密切的是美國，而不是大陸。何以如是說？依據國際貨幣基金（IMF）的報告，在2000-2007年台灣和美國的經濟成長相關係數為0.61，與香港（0.61）、新加坡（0.62）同列為在亞洲與美國經濟成長最密切的經濟體。

再看出口方面，依據IMF的報告，台灣直接出口到美國的金額占台灣GDP的比重於1994年是10.4%，2006年降為9.9%，看似二者關係疏遠了，但是包括將中間零組件、原材料出口到第三地（如大陸）經加工後再出口到美國的金額占台灣GDP的比重於1994年是12.9%，2006年升至15.5%，顯示在貿易上美國和台灣的關係是不降反升，也證明過去期間大陸是台灣出口至美國的中繼生產基地。

至於台灣對大陸出口的比重方面，社論只看到台灣的部分，沒看到日本、南韓的部分；只看到對大陸出口依存度（對大陸出口金額／總出口金額），沒看到在大陸進口市場的占有率，更顯示出社論執筆者的分析範圍太過狹窄。

先看南韓、日本對大陸出口依存度和台灣的比較。2000-2008年，台灣對大陸出口依存度從17.2%提升至28.9%，增加11.7%；南韓從10.7%增加到21.4%，增加10.7%，大陸並於2003年成為第1大出口市場；日本則從6.3%升至16.0%，增加9.7%，大陸於2008年並超越美國成為日本第1大出口市場，顯示向大陸出口傾斜或依賴（社論之用字），台灣是起步較早，韓、日則是在急起直追。

其次看各國在大陸進口市場占有率，於2008年，台灣在大陸進口市場占有率為9.13%，仍比日本的13.31%，南韓的9.91%為低。

為何各主要國家都加強對中國大陸的出口？主要原因是市場因素，在2000年全球進口值的成長中，來自於中國大陸的貢獻僅占5.6%，至2010年升至14.2%；在全球出口值的成長中，來自於中國大陸的貢獻2000年僅8.7%，2010年升為13.5%。只看到台灣的數據，而不去看其他國家的數據，不去探討原因，只會拿數據來嚇台灣人民，這豈是專業的社論所應為！

接下來看台灣接單、中國大陸生產與對中國大陸投資占對外投資8成的部分，其實二者幾乎是同一件事的兩面，對中國大陸投資占對外投資8成就是為了以大陸為另一生產基地，社論說「台灣接單、中國（大陸）生產」讓工作機會也大量流失，又自己說投資帶動了貿易，此種說法暴露出社論的矛盾所在─貿易不是也增加了工作機會！2000-2007年台灣對大陸貿易順差為2,436億美元，對外貿易總順差僅1,524億美元，8年間對大陸出口值3,644億美元，維持了近百萬個就業機會，這就是社論執筆者所說投資帶動貿易但又不敢去面對的真實情況。

馬政府經由兩岸ECFA向中國大陸全面傾斜？

如果依據社論拿出口、投資和「台灣接單、大陸生產」三方面的數據就來批判向大陸傾斜，明眼人都可以知道社論所謂的向大陸傾斜其實在2000-2008年間就在加速進行，ECFA是2010年6月29日簽署，9月12日生效，怎麼可以把傾斜的帳往ECFA身上推！

如果ECFA會讓台灣向大陸傾斜，那就應該責怪2000-2008年的政府不去和主要貿易夥伴洽簽FTA，讓台灣可以向其他主要貿易夥伴傾斜！讓台灣可以分散市場！

社論又說「ECFA現今正在進行第二波產業外移，尤其高科技及金融業大量西進的惡果，將進一步禍害台灣。」請社論拿出具體事實，產業如何進行外移？高科技及金融業如何大量西進？如果拿不出就是信口開河！特別一提的是，請不要把「對外投資」和「產業外移、產業被掏空」混為一談。

ECFA帶動與其他國家發展簽訂FTA等是欺騙公眾？

ECFA於2010年9月成效，迄今不過9個月，社論就要求看到與其他國家簽訂FTA一事有成果，一來顯示社論執筆者對國際上洽簽FTA需要相當時間一事的外行，二來目前台─星之間的經濟夥伴協定已進入到談判階段，在陳前總統時代停滯不前，目前已有進展，社論作者卻故意裝沒看見，不知是否立場問題？

不懂經貿而談經貿才會丟人現眼！

今天是全球化的世界，要談兩個經濟體彼此相互依存的關係必須分析兩個經濟體間多元、多層次的關係，而且要分析在國際經貿網路中兩經濟體間直接、間接的關係，絕對不是拿幾個簡單的數據就在擦黑抹白，這樣不只會丟人現眼，而且會丟人丟到家！