7月14日自由時報刊載黃天麟先生「馬路上沒有FTA」的投書，除了延續其一向對ECFA無情的扭曲、抹黑之外，也凸顯出渠引用數據、引用別人報導的憑空想像、不作查證的一貫作法。

黃先生說，韓國的路線，與馬路線截然不同，它可以說是「由世界走進中國」的代表作。韓國與中國只有一江之隔，有長久的歷史淵源，中國境內的韓族也不少，所以具有進入中國市場之絕佳環境與條件。但，當台灣一窩蜂走進中國之時，韓國並未向台灣學習（註：韓國歷年對中投資累計金額連台灣的十分之一都不到）。

我的媽啊！黃先生，您以為南韓是市場的柳下惠？面對中國大陸快速成長的龐大市場機會，南韓不動心？不心動嗎？您所說，南韓對中國大陸投資累計金額連台灣的十分之一都不到，依據在哪裡？查證過嗎？依據中國大陸商務部的統計資料，至2010年9月，南韓累計對大陸投資465億美元，台灣對大陸累計投資金額為593億美元，台灣居大陸外資的第4位，南韓居第5位。投資之外，在中國大陸的進口市場，於2008年南韓的占有率9.91％，高過台灣的9.13％。此外，南韓對中國大陸出口占其總出口的比重於2000年為10.7％，至2008年升至25.4％。請問黃先生：南韓面對一江之隔的誘人市場機會真的是坐懷不亂嗎？您錯了！

黃先生又說，即因與後進的中國結合，流失了國內的就業機會（註：彭博亦作如此觀），壓低了薪資水準。

黃先生，您又大錯特錯了！彭博社專文在標題上就寫的一清二楚，是台灣在過去長期未能仿效新加坡的經濟模式導致中國大陸對台灣的就業產生磁吸。在內文中，特別提到台灣在過去未能創造新的成長產業、未能創造新的工作機會、開放的腳步太遲使服務業缺乏競爭力等，才造成大陸對台灣的就業磁吸，恰好與黃先生的說法相反，煩請黃先生在引用別人文章的時候能夠好好研讀原文的內容。