去（民國99）年6月29日兩岸簽署ECFA，9月12日生效迄今不過10個月，貨品減免關稅自今年1月1日實施至今亦不過7個月，自由時報就迫不及待的於6月30日以ECFA屆滿一週年為由，動用三個版面，發動社論、專訪、報導、讀者投書等，對ECFA的成效大加撻伐，顯示出該報對ECFA去之而後快的偏頗心態。但是對其刊載內容略加閱讀後，發現其內容是了無新意，套句現代青年人的用詞：都是老梗了！而其所用的手法主要不離以下幾種：
1. 以偏概全：描述一件事實需要從幾個方面，但是該報只取一個有利扭曲的統計來代表。
2. 斷「時」取義：瞭解一件事實需要從時間序列來判斷，但是該報只取一個有利抹黑的時間點來代表。
3. 不學無術：只從表面數字批判，不作國際比較，不作深入分析，深怕批判錯誤。
4. 代罪羔羊：把無關的經濟現象推給ECFA承擔責任。
5. 玩弄文字：毫無實質意義，例如所謂的「歷史新高」。
6. 漠視現實：例如政策措施自實施至效益發生需要時間、2008年發生全球數十年來最大的經濟海嘯、政府雖開放中資來台但仍是小幅度的開放等。
7. 收貨底：把過去累積墊高的經濟問題一古腦兒推給現在的政府，如失業率、貧富不均等。
為了不讓該報誤導社會大眾，以下從幾個主要的課題加以解析說明，並且讓大家了解上述相關手法的運用。
一、失業率
該報說，近來國內失業率雖下降，但仍是亞洲四小龍最高。
但是，「台灣的失業率是亞洲四小龍最高」，是何時發生的？台灣的失業率在2000年的時候尚是四小龍第2低的，但是在2008年第1季就升為四小龍最高。該報故意隱藏這個事實，只報導台灣現在是四小龍最高，其用意似即在表示失業問題嚴重是馬政府執政創造出來的。
該報又說，馬政府執政後，失業率一路往上攀升，2009年8月飆至6.13％的歷史新高。
何謂歷史新高？有何意義？失業率要不是之前已經累積墊高，何來歷史新高？再說所謂的歷史新高，民國74年8月台灣的失業率是4.10％，是陳水扁總統執政之前的最高，89年5月政黨輪替時失業率已降至2.78％。而在陳水扁總統執政的8年時間，90年5月失業率4.22％、6月4.51％、7月4.92％、8月5.17％、9月5.26％、10月5.33％，合計就有6次創歷史新高，但是這樣的「歷史新高」有何意義？只是該報在玩文字遊戲而已。再說，今年5月失業率已降至4.27％，與馬政府執政之始97年5月的3.84％已是相差越來越近。
再說，該報明知有金融海嘯之事，偏不作國際比較，不將該事件考量是失業率上升的因素，只一味的將推高的失業率用「歷史新高」來諷刺馬政府的經濟問題嚴重，是不是有失專業！須知在全球經濟海嘯期間，幾乎各國失業率都是往上彈跳的，例如美國失業率就幾乎增加5％。

該報另說，青年失業問題相當嚴重，20－24歲失業率12％最高，15－19歲失業率10.25％，25－29歲失業率7.28％，好似是馬政府執政後一夕之間造成的，難道陳水扁總統執政8年墊高了失業率不需要負重大的責任嗎？8年之間，20－24歲失業率推升4.44％、15─19歲推升2.36％、25─29歲推升2.35％，難道不高嗎？
二、薪資水準
該報說，「國內薪資停滯不前更是許多上班族的痛，2009年平均薪資創下史上最大減幅；今年1－4月平均薪資回升至5萬2,505元，較去年同期成長4.08％；1－4月經常性薪資只有3萬6,533元，仍未回到金融海嘯前的水準。」
有時，寫報導的人會不小心露了餡兒。一方面批判2009年平均薪資創下史上最大減幅，卻又不經意提到金融海嘯，顯見薪資減少主要是國際因素，有幾分是非戰之罪，但是該報在批判經濟表現時，卻從來假裝不知有這檔子事。
經過馬政府的努力、苦撐待變，今年的表現已逐漸恢復到經濟海嘯之前的水準，1－4月平均薪資已超過2008年1－4月的平均薪資，至於經常性薪資亦僅與2008年1－4月相差0.2％。展望未來，應該會有更好的表現。

三、貧富差距
該報社論說，台灣的所得分配惡化是2001年來的「歷史新高」。想問社論執筆者的一個問題是：您是不是不查資料就草草下評論的！
該報社論舉家庭所得五等分位差距倍數及吉尼集中係數為指標來說明所得分配情形，實際上2001年才是歷史新高。依據行政院主計處98年家庭收支調查報告，1999年台灣五等分位差距倍數是5.50，2001年跳升至6.39，2009年為6.34；至於吉尼集中係數1999年為0.325，2001年跳升為0.350，2009年則是0.345，可見2001年至2009年間，2001年才是真正的歷史新高（又是一個喜歡歷史新高的人)！
四、對大陸投資
該報社論說，1998年至2007年，累計投資中國大陸649億美元，從2008年至今短短3年間，更暴增了324億美元，由此可見，近幾年國內企業投資是加速外移中國大陸。
對該報社論上述說法可能最感訝異的會是中國大陸官方，他們會說，我們這邊怎麼沒有收到那麼多錢？
是不是台商偷渡大陸？不是！該社論可能故意隱瞞了另一個數字。本人早就一再說明，台商赴大陸投資金額的統計數字有兩種，一種是政府核准台商投資計畫的金額，另一種是台商實際投資到位的金額，這兩個統計數字有相當大的差距，必須以後者為政策分析的依據。依據中國大陸對外宣布的台商赴大陸投資金額，2008至2010年為62.6億美元；我方統計實際到位投資的金額為128.8億美元。至於社論所引用的是台商投資之前計畫核准的金額，只能作為參考用，該社論若不是不求甚解，就是故意引用誇大的數字來誤導人民！
ECFA不是垃圾桶，不要把什麼東西都往ECFA身上塞
要澄清自由時報謬誤的地方實在太多了，其社論、其報導，幾乎有一半以上和ECFA扯不上邊，社論寫得愈多、報導報得越多，只是暴露其在ECFA面前的心虛，拿和ECFA幾乎無關的資料來充填版面，對不起花錢的讀者，也有損媒體中立、客觀的立場。